Немножко о using namespace std: почему ругают и чем плохо

Опубликовано 26.09.2012 | Автор: admin

Почему using namespace std плохо

Для понимания нужно знать:

C++ для начинающих. Создание программ из нескольких файлов (Знакомство)

У всех, наверное, студентов, начавших изучать C++, в первые же дни возникает вопрос об этом "странном" using namespace std: что это такое, почему одни пишут так, а другие вот так?

namespace — это пространство имён

C++ — это такой язык программирования, в котором очень широко используют различные подключаемые файлы. Даже чтобы просто вывести текст на экран, люди подключают, например, или файл iostream, или cstdio (наследие языка Си). В таких файлах широко применяются глобальные сущности. Одним файлом всё не ограничивается, подключают файлы очень часто, а написаны эти файлы очень разными программистами, друг о друге часто даже не знающими. Так как программисты часто не знают друг о друге и не связаны друг с другом никакими отношениями, то и в кодах их могут оказаться одноимённые сущности.

     #include "FileWasa"; //Один файл
     #include "FilePetr"; //Второй файл

1 2	#include "FileWasa"; //Один файл #include "FilePetr"; //Второй файл

Пётр и Вася написали два каких-то кода, в которых оказались два одноимённых класса.

Файл FilePetr.h

FileWasa.h

Основная программа

Чтобы это написать, нужно знать, как писать программы, разделённые на файлы.

Если попробовать собрать проект из показанных кодов, скомпилировать программу и попробовать её запустить, то будет неудача, этот пример не компилируется. Возникает проблема: повторение имени. Нельзя давать одинаковые имена разным сущностям. Директива #include — это указание компилятору вписать текст из указанного файла в текущее место кода. Формально выполняется обычная подстановка текстов обоих файлов в основную программу. Происходит разворачивание в один кусок текста:

Код основной программы при компилировании выглядит вот так:

/*include на развороте*/
#ifndef FILEPETR_H_INCLUDED
#define FILEPETR_H_INCLUDED

class MyClass{

};

#endif // FILEPETR_H_INCLUDED

#ifndef FILEWASA_H_INCLUDED
#define FILEWASA_H_INCLUDED

class MyClass{

};

#endif // FILEWASA_H_INCLUDED

/*А это то, что было изначально*/
int main(){

}

/*include на развороте*/

#ifndef FILEPETR_H_INCLUDED

#define FILEPETR_H_INCLUDED

class MyClass{

};

#endif // FILEPETR_H_INCLUDED

#ifndef FILEWASA_H_INCLUDED

#define FILEWASA_H_INCLUDED

class MyClass{

};

#endif // FILEWASA_H_INCLUDED

/*А это то, что было изначально*/

int main(){

}

MyClass объявлен дважды, что и порождает проблему.

Самый очевидная борьба с таким проявлением недоразумения — давать очень длинные имена названиям, используя всевозможные приставки, суффиксы и что-нибудь ещё. Есть только маленькое но — применение такого способа не только не даёт гарантий, что не случится несовпадения, но и громоздит код.

В С++ возможно избежать такой проблемы достаточно простым способом. Можно создать что-то наподобие срезов глобальной области. Эти срезы с одной стороны относятся к глобальной области, с другой стороны глобальными областями не являются. Можно сказать, что глобальное пространство разбивается на границы. Получаются глобальные участки. Я надеюсь, что вы поняли то, о чём я успел написать. Дальше идёт вторая ступенька этой темы.

FilePetr.h

FileWasa.h

Основная программа

Если написать эту программу и запустить, то всё пройдёт гладко.

Таким образом решают проблему конфликтов в именовании. Оттсюда берёт своё начало namespace std; Теперь свободно можно использовать область видимости:

Основная программа

А вот сейчас тот самый момент, который является причиной НЕиспользования такого способа. Несмотря на то, что пространства имён различны, включение второго пространства имён может привести к тому, от чего так старательно уходили создатели языка, придумывая решение именно этой проблемы:

#include "FilePetr.h"
#include "FileWasa.h"

using namespace Wasa;
using namespace Petr;  //Я нарушитель спокойствия

int main(){
    MyClass x;
}

#include "FilePetr.h"

#include "FileWasa.h"

using namespace Wasa;

using namespace Petr; //Я нарушитель спокойствия

int main(){

MyClass x;

}

Этот последний код просто откажется компилироваться, именно потому что дважды объявлен класс MyClass. Здесь происходит обратный эффект: изначально внутри файлов глобальная территория была поделена на независимые территории, а внутри основной программы буквально говорят: давай мне все территории сразу, они мне все нужны. В итоге случается недоразумение, которое выше было описано. Жадность — начало местной беды.

Именно по этой причине использование формы using namespace std; так сильно прессуется опытными программистами. Ведь программист, который пишет другой код, не обязан знать обо всём, что написано в пространстве имён std или в файлах Петра и Васи. Теперь, полагаю, читателю легче понять, что существует большой риск повторения имён.

Даже вот в таком виде, проблема остаётся:

 #include "FilePetr.h"
#include "FileWasa.h"

using Wasa::MyClass;
using Petr::MyClass;  //Проблема осталась

int main(){
    MyClass x;
}

#include "FilePetr.h"

#include "FileWasa.h"

using Wasa::MyClass;

using Petr::MyClass; //Проблема осталась

int main(){

MyClass x;

}

Именно поэтому чаще всего всё сводится к узкой локализации в конкретном, в нужном месте:

#include "FilePetr.h"
#include "FileWasa.h"

int main(){
    Wasa::MyClass x;  //Прямое описание
    Petr::MyClass y;  //Прямое описание
}
//Всё замечательно работает

#include "FilePetr.h"

#include "FileWasa.h"

int main(){

Wasa::MyClass x; //Прямое описание

Petr::MyClass y; //Прямое описание

}

//Всё замечательно работает

Вот такая банальная причина нужна, чтобы протестовать против общеупотребимой новичками формы. Да, это быстро, удобно писать, код читабельней выглядит, но в то же время такая манера "жадного" написания кода даёт эффект описанной ошибки.

Если кода изначально написано много, а в нём использован "жадный способ" то при добавлении ещё одного файла к проекту дописывать для каждого места то, что изначально было опущено, может оказаться не самым приятным делом. Сам я не программист, поэтому не имел с этим практики, но последняя мысль моя вряд ли далека от истинны. Хотя, конечно, может я ошибся в таком выводе.

Речь немного о другом: чтобы избежать случайного включения какого-либо объявления, лучше использовать прямые описания.

Жадный способ — это способ, который употребим новичками: using namespace std; Жадным назван только мной, потому что буквально он и есть жадный: когда глобальная сущность поделена на кусочки, этот способ норовит взять всю глобальную сущность: "и для кого резали?" — спрашивается. Это несуществующий сейчас термин, моего авторства, не специалистов.

Но в подавляющем большинстве случаев лучше сразу привыкать к прямому описанию. На этом сайте в основном используется "жадная форма". Это для удобочитаемости, но не потому что это хорошо.

Ещё одна причина некоторой нелюбви к непрямому указанию пространства имени — это возможное перекрытие переменной.

#include <iostream>

namespace na   //пространство имен na
{
    char a[] = "na::a";
    void f();
}

namespace nb   //пространство имён nb
{
    char a[] = "nb::b";
    void f();
}


char a[] = "::a";   //глобальная переменная

void na::f() { std::cout << a << '\n'; }   //функции
void nb::f() { std::cout << a << '\n'; }

int main()
{
    na::f();  //вызовы функций
    nb::f();
}

#include <iostream>

namespace na //пространство имен na

{

char a[] = "na::a";

void f();

}

namespace nb //пространство имён nb

{

char a[] = "nb::b";

void f();

}

char a[] = "::a"; //глобальная переменная

void na::f() { std::cout << a << '\n'; } //функции

void nb::f() { std::cout << a << '\n'; }

int main()

{

na::f(); //вызовы функций

nb::f();

}

Вот в таком, например, примере всё работает. Но есть один момент, здесь объявлена глобальная переменная: символьный массив а, инициализированный значением ::a. Ведь автор кода мог справедливо надеяться на то, что внутри его функций будет задействована общая глобальная переменная со значением ::a. А внутри функций, неожиданно для него, задействуются переменные из пространств имён. Это такой вид ошибок, когда всё работает, но что-то идёт не так, самый противный и нелюбимый всеми. Очень сложно словить такие ошибки в программах.

Здесь кода мало и программа маленькая, поэтому и исправить всё это очень легко, нужно использовать прямое обращение к глобальному пространству.

Вот пример более полного кода на самостоятельный разбор. Лучше этот код разбирать комментируя участки кода в main. Я поделил эти участки на группы по три строки, один такой блок закомментировал.

    #include <iostream>

const char * const pch1 = "\n===============\n\n\n";
const char * const pch2 = "===============\n";

void foo();

namespace na
{
const char a[] = "na::a";
void f();
}

namespace nb
{
const char a[] = "nb::b";
void f();
}

const char a[] = "::a";

void na::f()
{
    std::cout << "a = " << a << '\n';
    std::cout << "a = " << ::a; //обращение к глобальной переменной
}

void nb::f()
{
    std::cout << "a = " << a << '\n';
    std::cout << "a = " << ::a; //обращение к глобальной переменной
}

void foo()
{
//    std::cout << a; //я не скомпилируюсь, конфликт имён
    std::cout << "a = " << ::a << '\n'; //обращение к глобальной переменной
    std::cout << "a = " << nb::a << '\n';
    std::cout << "a = " << na::a;
}

int main()
{
        std::cout << "OUTPUT na::f():\n" << pch2;
        na::f();  //<-------ВЫЗОВ 1
        std::cout << pch1;



        std::cout << "OUTPUT nb::f():\n" << pch2;
        nb::f();  //<-------ВЫЗОВ 2
        std::cout << pch1;


/*
        std::cout << "OUTPUT foo():\n" << pch2;
        foo();    //<-------ВЫЗОВ 3
        std::cout << pch1;
*/

}

#include <iostream>

const char * const pch1 = "\n===============\n\n\n";

const char * const pch2 = "===============\n";

void foo();

namespace na

{

const char a[] = "na::a";

void f();

}

namespace nb

{

const char a[] = "nb::b";

void f();

}

const char a[] = "::a";

void na::f()

{

std::cout << "a = " << a << '\n';

std::cout << "a = " << ::a; //обращение к глобальной переменной

}

void nb::f()

{

std::cout << "a = " << a << '\n';

std::cout << "a = " << ::a; //обращение к глобальной переменной

}

void foo()

{

// std::cout << a; //я не скомпилируюсь, конфликт имён

std::cout << "a = " << ::a << '\n'; //обращение к глобальной переменной

std::cout << "a = " << nb::a << '\n';

std::cout << "a = " << na::a;

}

int main()

{

std::cout << "OUTPUT na::f():\n" << pch2;

na::f(); //<-------ВЫЗОВ 1

std::cout << pch1;

std::cout << "OUTPUT nb::f():\n" << pch2;

nb::f(); //<-------ВЫЗОВ 2

std::cout << pch1;

std::cout << "OUTPUT foo():\n" << pch2;

foo(); //<-------ВЫЗОВ 3

std::cout << pch1;

}

Это пример показывает не только почему использование не самого прямого пространства имён плохо/ненадёжно, но и вообще вскрывает некоторую проблему глобальных имён. Использование пространств имён с явным прописыванием способствует написанию кода без особых головных болей. Как видно в примере, даже для глобальной переменной иногда имеет смысл использовать явное указание пространства имён, в функции foo() строка кода закомментирована, где конфликт имён. Как этот пример представить проще я не придумал, поэтому смотрите на его работу, комментируя блоки в main, и вникая в происходящее.

Мне остаётся надеяться, что эта тема была интересной и помогла разобраться в каких-то моментах. Используйте прямые обращения к пространствам имён, и, возможно, вы избавите себя от трудноуловимой ошибки.

Рубрика: Без рубрики

увася:

16.04.2018 в 11:48 дп

пипос, место того, чтобы ты расписал побольше как что и где, ты расписал за что тебя могут прессинговать коллеги по работе или кто там, какие у вас норм пасанские правила и что это и что то жзначит про тебя как про человека, жаден ты или что хе

это называется свехнутся и нерубить суть.

читал с удовольствием суть ты донёс спс

Ответить

Немножко о using namespace std: почему ругают и чем плохо

Один комментарий на «“Немножко о using namespace std: почему ругают и чем плохо”»

Добавить комментарий Отменить ответ

Поиск

Последние темы

Случайная книга в электронном формате

Последние комментарии

Мета